Al fina será que lo políticos no eran tan malos..

Cita 1

"There is something behind the throne greater than the king himself"

Traducción:
Detrás del trono hay algo más grande que el mismo rey"

William Pitt (House of Lords, 1770)

Comment: ¿Qué o quién será?


Cita 2

"The refusal of king George III to allow the colonies to operate an honest money system, wich freed the ordinary man from the clutches of the money manipulators, was probably the prime cause of the revolution"

Traducción:
La negativa del rey Jorge III a permitir que las colonias operasen en un sistema monetario honesta que liberase al hombre ordinario de las palancas de los manipuladores del dinero, fue probablemente la causa principal de la revolución.

Benjamin Franklin (padre fundador de los EEUU)

Comment: En 1783 América ganó su independencia de Inglaterra y de los créditos con interés.



Cita 3

"The world is governed by very different personages from what is imagined by those who are not behind the scenes"

Traducción:
El mundo está gobernado por personajes diferentes a los imaginados por quines no están detrás de la escena

Benajim Dislaeli (1844)

Comment: Y todavía hay quien piensa que los políticos (x ejemplo el bueno de ZP) tienen algo que decir en este mundo...


Cita 4

"I believe that banking institutions are more dangerous than standing armies...If the american people ever allow private banks to control the issue of currency...the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of their property until their children wape up homeless on the continent their fathers conquered"


Traducción:
Creo que las instituciones bancarias son más peligrosas que un ejército normal..Si los americanos llegan a permitir que los bancos privados controlen la emisión de moneda..los bancos y corporaciones que crezcan alrededor de ellos privarán al pueblo de su propiedad hasta que sus hijos un día despierten sincasa en el continente que sus padres conquistaron"

Thomas jefferson (1743-1826)

Comment: El primer banco central de la nación se estableció en 1791, pero suscitó fuerte oposición de los intereses rurales y del incipiente Partido Demócrata, encabezado por Thomas Jefferson, que lo acusó de estar dominado por los grandes intereses comerciales y financieros.


Cita 5

"The real truth of the matter is that a financial element in the large centers has owned the government since the days of andrew Jackson"

Traducción:
La verdad es que un elemento de los grandes centros financieros es dueño del gobierno desde los días de Andrew Jackson.

Franklin D.Roosevelt (Presidente de los EEUU, 1933)


Comment: Andrew Jackson, 7th President of the United States (1829-1837)

El segundo Banco central de los Estados Unidos, escriturado por 20 años en 1816, desencadenó una batalla épica entre los intereses financieros del este, dirigidos por Nicolas Biddle, presidente del banco, y el presidente Andrew Jackson, que encabezó las fuerzas populistas. La oposición de Jackson al control financiero centralizado contó con el amplio apoyo de muchos granjeros y trabajadores estadounidenses.



Cita 6

"If you want to remain slaves of the bankers and pay for the costs of your own slavery let them continue to create money and control the nation's credit"

Traducción:
Si queréis permanecer esclavos de los banqueros y pagar por el coste de vuestra propia esclavitud dejarles crear dinero y controlar el crédito de la nación.

Sir Josiah Stamp (1880-1941)

Comment: directamente no comment…


Cita 7

"Our great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is privately concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men...who necessarily, by very reason of their own limitations, chill and check and destroy genuine economic freedom.

We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated gobernments in the civilized world. No government by free opinion, no longer a government by conviction and the vote of the majority, but a government by the opinion and the duress of small groups of dominant men. "

Woodrow Wilson (Presidente de los EEUU de 1913-1924)

Traducción:
Nuestra gran nación industrial está controlada por su sistema de crédito. Nuestro sistema de crédito está concentrado en manos privadas. Por consiguiente el crecimiento de la nación y por consiguiente de todas nuestras actividades está en las manos de unos pocos hombres quienes necesariamente o por motivos que sus propias limitaciones congelan, frenan y destruyen la genuina libertad económica.

Nos hemos transformado en uno de los peor reglamentados, en uno de los más completamente controlados y dominados gobiernos del mundo civilizado. No más un gobierno con opinión libre por convicción y por voto de la mayoría, pero si un gobierno por la opinión y coacción de un pequeño grupo de hombres dominantes.

Comment: Woodrow Wilson (presidente de los EEUU) fue quien como contrapartida por el apoyo a su campaña presidencial de ciertos lobbies económicos aprobó el acta de la Reserva Federal en 1913. Posteriormente se ve que se arrepintió y también fue premio nobel de la paz en 1919 xDDD

Thinking about strategics

Organizando el combate contra el sistema teórico capitalista

En mi anterior entrada comentaba que pretendía combatir un macromeme, el del fin de la historia con el capitalismo como desenlace. Es una idea triste. Ya no hay nada que cambiar, las reglas están establecidas, el marco predefinido, sólo queda la alternativa de adaptarse a una sociedad profundamente enfermiza. Como todo estratega que se precie mínimamente, hay que pensar como se ataca un corpus teórico establecido durante más de doscientos años por señores muy brillantes.

La situación actual, para un jugador de Starcraft sería la siguiente:

El mapa es casi infinitamente grande, muchos jugadores han abandonado la partida. Existe una coalición entre los que todavía siguen jugando que te excluye. Han hecho una muralla de miles de hileras de suplys+barraks compuesta por varios memes que se protegen los unos a los otros y que no dejan pasar un mísero ling. Tu estás al margen. Nadie te hace caso. Tienes tu base y puedes empezar a producir, sin embargo, sabes que no les puedes colar nada en los curros, están tan chapados que si entras, has de entrar rompiendo el muro y tampoco puedes esperar mucho tiempo para romperlo porque en un rato saldrán sus battles cruisers. Una vez haya pasado el episodio depresivo y la gente vuelva a comer y consumir felizmente todo volverá a la normalidad, las reivindicaciones acabarán y la hipocresía reinante entre todos nosotros volverá a alzar el telón con las nefastas repercusiones que tendrá este desenlace. Si las soluciones no se plantean cuando toca, el ataque final de los battels cruisers de la coalición será ya irremediable, el entorno natural y social se pudrirá, mi base será arrasada.

¿Qué hay en ese muro? ¿Cómo lo rompo? Unas cuantas falacias sostenidas en el tiempo y elevadas a la categoría de mito, como las que se siguen y que en los sucesivos post rebatiré tanto normativa como empíricamente con toda mi alma:

Justificaciones dogmáticas no comparativas:

“ El producto marginal refleja la contribución”

“La contribución capitalista es una actividad productiva”

“El interés sirve para traducir las preferencias temporales y es una forma de retribución por la espera”

“El capitalismo es justo”


Justificaciones comparativas vs socialismo u otros sistemas alternativos

- La eficiencia
- El crecimiento
- La compatibilidad entre la libertad, igualdad, democracia y autonomía

Combatiendo los macromemes

Combatiendo con macromemes

Para los que no están familiarizados con el término “meme” habría que decir que básicamente son el equivalente cultural a los genes en biología. En biología los genes son portadores de la información genética que terminará por darle un output arquitectónico a nuestros organismos. En nuestra sociedad y su cultura, los memes son portadores de información social que terminarán por dotar de un corpus ideológico y científico a nuestro entorno sociocultural. Al igual que en biología existen mecanismos de selección de información genética, en nuestra cultura, existen mecanismos de selección de ideas.

Para comprenderlo con rapidez, pensad que existe una línea de flotación de pérdidas y ganancias al igual que sucede con las empresas. Si al final de un ejercicio económico las ganancias superan las pérdidas, se tiene un resultado positivo, luego las probabilidades de que dicha empresa continúe ejerciendo su actividad son mayores que si fuese al revés. La única finalidad de los genes y de los memes es autoperpetuarse (el de las empresas es maximizar beneficios o valor de mercado en el tiempo). El mecanismo de autoperpetuación se fundamenta en la utilidad que le confiere al organismo ser portador de dicha información. En la evolución biológica y sociocultural sucede algo parecido. Una alteración genética sobrevivirá si genera más probabilidades de supervivencia, o al menos, no se las resta al organismo contenedor de la misma, manteniendo constante el entorno. Una idea sobrevivirá si ayuda o si es útil de algún modo, a los individuos que la poseen, por encima del coste que acarrea.

Los memes y genes, siguen un proceso evolutivo puesto que en ambos se observan los caracteres básicos del mismo: fecundidad, longevidad y replicación. Las ideas nacen, duran o están vigentes durante un tiempo y se transmiten o copian de cerebro a cerebro, del mismo modo en que, una mutación altera la información genética de un individuo, tiene una longevidad determinada, (puede que no sobreviva más de una generación o puede que se perpetúe en el tiempo) y se replica y difunde a otros individuos a través de la reproducción.

Vamos a poner un ejemplo muy sencillo. En un momento dado, el bueno de Ptolomeo dice que la tierra es plana dando lugar al nacimiento de la teoría geocéntrica. Esta idea se replica, se difunde y otros comienzan a asumirla, a aceptarla como válida. Esta idea para el momento en el que se genera ofrece un resultado positivo, las ganancias de pensar así superan ampliamente a las pérdidas. Más vale tener una explicación de cómo está articulado nuestro universo, que no tener manera de explicarlo, ¿No es así?. Esta idea se transmite de cerebro en cerebro a lo largo del tiempo y se muestra útil. Los católicos la utilizan como soporte de los contenidos de la Biblia y de su particular credo. Puesto que contaban con el sistema de propaganda y coerción más sofisticado de la época, dicha idea perdura, se instala en las raíces de la sociedad y sobrevive en las mentes humanas durante más de un milenio.

Ahora bien, hay memes que se comen otros memes. Existen relaciones de depredación entre ellos, por así decirlo, aunque son muy complicadas. Las relaciones de depredación, intuitivamente, todos sabemos como operan, si tienes un número X de zorros, X condicionará el número Y de conejos y viceversa. Muchos zorros pueden acabar con todos los conejos pero sin conejos los zorros tampoco pueden prosperar. Una base poblacional de conejos inmensamente grande favorecerá el crecimiento de la población de zorros, etc. Al respecto, los cambios de paradigma científico-tecnológicos de Thomas Kuhn son, por así decirlo, alteraciones en las proporciones de memes que configuraban un determinado entorno de ideas (al igual que la extinción de los conejos se produciría en base a una alteración de la proporción zorros/conejos).

Pasar del paradigma geocéntrico al heliocéntrico, supuso que el meme dominante y depredador del primero, fuese la idea de que la tierra no es el centro de nada, en todo caso, el sol es el centro de nuestro sistema solar. Con el tiempo, los portadores de la idea de que el sol es el centro y no la tierra, crecieron en número y finalmente el meme ideológico y católico, que sostenía que la tierra era el centro del universo sucumbió. Nótese que simplemente he puesto el caso de relaciones de depredación, los memes también pueden ser complementarios entre sí.

Con esta introducción a mi blog, lo que quiero expresar antes de comenzar a tratar cuestiones sobre economía es lo siguiente: las ideas predominantes en cualquier disciplina de conocimiento están al servicio de una “utilidad social”. Deben apoyarse en algo para sobrevivir, deben ser funcionales. El meme que dice, “matar es malo” es un meme útil puesto que evita comportamientos agresivos y violentos que casi todos rechazamos haciendo más apacible nuestra vida en sociedad. Es fácil que perdure en el tiempo.

También considero que es muy importante percatarse de que, en sí mismos, no hay memes mejores que otros, al igual que la información de que porta un gen no es mejor que otra. Son indiferentes entre sí. Que finalmente pensemos que matar es malo e injustificable es simplemente el producto de una selección de lo que pensamos que es socialmente útil, dado nuestro entorno social. Lo repito porque creo que es importante que quede claro, la validez de una idea está totalmente subordinada al filtro que ejerce el entorno sobre ella.

El meme que sostiene que el mercado es la mejor opción organizativa para satisfacer nuestras preferencias sociales (solemos consumir en base a nuestras preferencias) no lo tiene tan fácil en lo que a cuestión de supervivencia en el tiempo se refiere. La proporción de personas que piensan que esta institución no es capaz de cumplir su cometido social, es cada vez mayor. Así pues, es posible, que la idea de mercado como máquina perfecta y autorregulada, termine decayendo con el paso del tiempo ya que no cumple su teórico cometido social para con el entorno. Sin embargo, no siempre fue así. El mercado hace cuatro siglos era un meme poderosísimo. En un entorno de limitación de libertades como el sistema jerárquico vertical del feudalismo, la libertad de empresa era muy útil. Permitía que cada uno se labrase su camino más allá de la tradicional subordinación del pueblo llano a los señores. Dado un entorno X..el meme Y puede ser socialmente útil pero dado otro entorno J, no serlo tanto.

El objetivo de este blog, será combatir un “macromeme”, un conjunto de memes organizados que se autorrefuerzan entre sí. La mejor forma de resumir el macromeme que pretendo combatir con mis prácticamente nulas posibilidades, es el que acuñó Francis Fukuyama cuando cayó el bloque soviético. Fukuyama consideró tal hecho como el fin de la historia, con el capitalismo como desenlace.

Cualquiera que lea todo esto podría decir:

Ah, muy lógico ¿ Por qué narices este tío pretende combatir un meme si él mismo dice que no es mejor que otro? ¿No hay que dejar a la evolución cultural operar por sí misma al igual que sucedía con la biológica?

A lo que le respondería:

Aún cuando en sí mismos no sean mejores ni peores, si podemos decir algo sobre su utilidad e inutilidad, dado un entorno concreto. De hecho vivimos en un entorno muy concreto. Echemos una mirada al mundo que nos rodea. Vemos dolor, desesperación...¿Es éste realmente el destino de la especie humana? ¿Es esto lo mejor que podemos hacer? Si esto es el fin de la historia, el final el triste y patético. Así que sin nada mejor que hacer que tratar de redibujar el final del cuento1 me propongo combatir la mitología capitalista. Quizás haya más que quieran cambiar el final del cuento...
















1 (supongo que gracias a que tenemos un sistema nervioso muy avanzado podemos elegir más allá de un instinto lo que, por otra parte, no tiene que darse necesariamente en animales neuralmente menos evolucionados)